我們需要反戰教育

我們需要反戰教育─呼籲應增加反戰教育的聲明
彭明輝（社區大學全國促進會理事）
2003/04/17


壹、但願我們都不需要反戰
電視螢幕上統計著美伊戰爭的死亡人數：伊拉克平民600人。假如這就是戰爭所波及的總平民數，我們或許不需要反戰。偏偏，聯合國估計：這場戰爭將會有126萬五歲以下的兒童死亡！

假如戰爭真的可以消滅恐怖主義，我們可以考慮不要反戰。但是，在英美炸彈狂轟下失去所有家人的伊拉克平民，除了用自殺式的恐怖主義報復之外，他們還能有什麼人生願景？

小布希說戰爭的目的是要銷毀伊拉克的大規模毀滅性武器，以及海珊的流氓政府。假如有任何政治人物願意告訴我們主動發起戰爭的真實原因和企圖，我們或許不需要反戰。偏偏，小布希和布萊爾都在說謊！

假如除了戰爭之外沒有推翻海珊的其它方式，也許我們可以考慮不反戰。但是，自從二次大戰以來，美國中央情報局（CIA）已經不知道在全球各地推翻了多少政府，建立了多少傀儡政權，而美國甚至不曾派出過任何轟炸機！

電視上，男記者身著迷彩裝，興奮地在台北攝影棚裡講解各種戰場上的武器，猶如第一次進入玩具反斗城的三歲孩童；而年輕貌美的女主播則興奮得像在主持世界杯足球賽的獨家實況轉播。假如戰爭真的就像嘉年華會，除了提供我們各式消遣與話題之外，不需要我們付出任何代價，我們或許不需要反戰。不幸地，台灣將會因為英美攻佔伊拉克而付出昂貴的代價！

我們的外交部發言人以強硬的口吻要求海珊下台，陳水扁進一步辯稱：「假如不支持美國，難道要支持伊拉克？」假如這場戰爭符合我們國家的長期利益，我們或許也不需要反戰。你或許很難相信，除了要分攤美國這次戰爭的經費以及愈來愈高的油價之外，這場戰爭可能會加速摧毀台灣人「非核家園」的夢想！

假如伊拉克就是最後一個犧牲於美國暴力之下的國家，也許我們可以考慮不反戰。但是，巴格達才剛淪陷，小布希的手指已經指向敘利亞（另一個石油儲存量極高的中東國家）。一個令人驚訝的巧合：小布希在上任後的一份白皮書裡明確點名要消滅的八、九個「邪惡政權」中，有六、七個「恰好」是中東的產油國！

假如我們從CNN的「現場直擊」裡真的可以看到戰爭的真正內部消息（inside stories），也許我們也可以考慮不急著反戰。事實卻是：在伊拉克最前線的CNN只不過是在進行外部消息的內幕報導（inside report of outside stories）而已。她從來沒有搞清楚過是哪個財團在指揮這場戰爭，也沒搞清楚過這只是石油爭奪戰的序幕而已！

假如有任何政治人物或媒體願意告訴我們戰爭真正的理由和代價，我們不需要反戰！同樣地，我們的社會也沒必要浪費時間去從事反戰教育！但是，極其不幸的，政治人物永遠都在說謊，媒體永遠介於被愚弄和為虎作倀之間，而所有的公眾則必須要一起分攤戰爭的昂貴代價！
所以，公眾必須要有能力看透戰爭的本質，為了他們自己的利益，和全球的平民百姓聯合起來，一起反戰。

貳、這才是戰爭的真相
戰爭所導致的傷亡主要不是直接死在槍砲與彈藥之下，而是在戰火結束之後，在媒體察覺不到的角落：因為戰後基礎建設被破壞所造成的飲水缺乏、營養不良（糧食不足）、衛生條件惡化與醫藥不足，死亡的人數往往千、百倍於戰火下的直接死亡人數。聯合國「人道主義事務協調辦公室」於2003年2月7日提出一份標題為《伊拉克及其鄰國統合的人道主義事件計劃》（Integrated Humanitarian Contingency Plan for Iraq and Neighbouring Countries）的文件中估計：美伊戰爭後很可能將會導致126萬幼兒死亡，145萬人流離失所，302萬人嚴重營養不量，521萬孕婦和幼兒生存受到嚴重威脅。即使是1991年波灣戰爭針對海珊軍隊的精準轟炸，估計都還有3萬5千平民死亡，以及6,000名伊拉克士兵被美軍坦克活埋。

為什麼要這麼大規模地犧牲無辜的幼兒和平民？什麼樣的理由可以充分到讓英美聯手去違背聯合國與歐洲各國的譴責，發動這場殘酷的屠殺？

布希說海珊政權支持恐怖主義，但是耶魯大學的一位政治學教授曾在電視上作證：比伊拉克更支持恐怖主義的國家至少還有六、七個，所以如果要打擊恐怖主義，伊拉克排名應該是在第七、八順位。布希說，進軍的目的是要執行聯合國以前的決議案，徹底銷毀伊拉克的大規模毀滅性武器。但是，巴格達已經淪陷，英美聯軍卻找不到大規模毀滅性武器。

其實，這次的戰爭只有一個理由：為了搶佔伊拉克的石油！法國政府和歐洲強權的反戰也脫不了這個理由：為了搶佔伊拉克的石油！

根據美國能源專家的研究，全球石油礦藏在50年內會耗竭（燒光），20∼30年內就會先因嚴重缺貨而價格飆漲到貴如黃金。20∼30年後，欠缺石油的國家將面臨經濟失血的嚴重威脅。可以說，20∼30年後，誰掌握了石油誰就掌握了世界經濟的命脈。

在所有的「邪惡軸心國」裡，伊拉克所以會優先中選，最重要的是：伊拉克的油儲量號稱全球第二，僅次於科威特（已經被美國全面控制）。其實，自70年代石油危機以後，美國已經大量從海外廉價購入石油，灌回到油井裡去。所以，實質上目前全球藏油量最大的國家應該是美國。假如美國進一步控制了伊拉克油田，加上目前已全面控制的科威特和美國本土的油田，美國將掌控全世界前三大油田（外加其它油源），成為20∼30年後全世界最大的經濟超強國！

比這還更深一層的是：美國今天的「符號消費」和「虛擬經濟」都是建立在跨國企業所主導的全球化分工與全球化經濟殖民。如果不是全球所有開發中國家和未開發國家辛苦地在為美國生產廉價的礦產和各種工業產品，「符號消費」和「虛擬經濟」都將失其物質基礎。但是，石油是資本主義的血液，它支持全球的工業生產和運輸，運輸一旦中斷，全球化分工與全球化經濟殖民就無以為繼，而美國跨國企業所領導的全球資本主義也將面臨覆亡的威脅。

正是為了這個原因，戰爭還沒結束，英美已經鬩牆（石油分贓不均），而歐盟則積極干預（主張由聯合國控制伊拉克油田）。所謂的「重建」，真正的議題是「如何分配石油」！也是為了這個原因，小布希一再拒絕包威爾將軍的「多邊主義（取得多國同意在名義上一起出兵）」，而堅持「單邊主義（美國不顧其它國家反對而單獨出兵）」，以便獨吞伊拉克所有的石油。同時也正是為了這個原因，在內閣威脅總辭且工黨所有議員群起反對的尷尬情勢下，英國的布萊爾首相才會與美國勾結。

其實，上次美國侵入阿富汗是以捉拿賓拉登為由，實際上還不就是為了要「截彎取直」地在阿富汗鋪設一條2500公里油管！因為，假如不能控制阿富汗政府，這條美國公司的油管將會長達5500公里。
所以，假如你記得的話，小布希在宣戰演說裡特別警告海珊政權：不管是否自動遜位，「絕對不可以燒油田！」沒有石油的伊拉克，絕不值得小布希為她發動戰爭！

參、而我們卻要付出所有的代價，並且在將來持續地付出
根據義大利米蘭大學的研究，美國在伊拉克的這場戰爭估計要花掉400億美元，這筆消費全部被美國軍火商賺走。但是，在戰爭期間石油從每桶15美元漲到42美元，因此產生的額外利益共有600億美元（由全球所有消費者付款，當然包括在台灣的我們），其中300億由七個控制中東石油的跨國公司所賺走。而這七個公司全屬美國所有，其中五個直接屬於美國政府，因此，美國政府分得300億中的210億美元，而美國民間股份淨賺90億。總結起來，在這場戰爭中，美國政府淨獲利為110億（＝210億 – 100億），美國民間石油公司淨賺90億，美國軍火商淨賺400億。而全球消費者將必須要支付這所有的錢。

還不只這些，美國將會要求中華民國攤付一部份軍費（由購買武器來支應，而且外交部已經欣然同意）。當然，這些錢將由我們這些納稅人支付，而美國軍火商將在400億的商機之外繼續從這筆交易中獲利。

但是，這仍舊不是全部的代價！當石油匱乏而貴如黃金時，只有核子動力可以繼續維繫美國為首的全球資本主義。航行在海上的貨船將普遍採用核能動力，路上運輸的車輛將通過電纜從核能電廠取得動力。全球將佈滿由美國生產的各種核能發電站，而我們千、萬代的子孫將必須與無法處裡的核廢料為鄰，在輻射線的威脅下求生存。當陳水扁支持美國入侵美國時，他也為台灣萬代子孫簽下「輻射家園」的草約！

在這些事實下，假如說我們還欠缺反戰的理由，到底什麼樣的戰爭才值得我們反對？

肆、所以我們需要反戰教育
海珊政權已經不可能復出，但為了爭奪石油而開展的殘酷戰爭（白描，不是隱喻）才正開始。

反戰全球化（globalization of anti-war for oil）不是從美軍進入巴格達的時候結束，而是開始。反戰的理由將不再是為了中東的無辜百姓，而是不能容許美國獨佔並浪費全球稀有資源（美國是全球最浪費能源的國家），不能容許美國在耗盡石油能源後又把核電與核廢料遍置在我們子子孫孫生活的土地上！

不僅如此，美國為首的跨國資本家才是全球共同的敵人：全球的生產已經過剩，有人會餓死是因為財富分配嚴重不均；我們擁有的已經太多，卻被跨國財團的貪婪逼迫著去生產更多；我們的世界已經堆積了太多的有毒廢料，卻被資本主義生產模式驅策著去接受更毒的核能廢料！

除非我們瞭解資本主義不擴張就無以為繼的本質，我們永遠不會瞭解：每一場戰爭裡，我們都是受害者！